Erschienen in den Nachdenkseiten am 15. M\u00e4rz 2023 um 9:00, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=95026<\/p>\n\n\n\n
Serbien ist kein NATO-Mitglied. Trotz eines st\u00e4ndigen und wachsenden Drucks aus Washington, Br\u00fcssel und Berlin hat es bis heute keine Sanktionen gegen Russland verh\u00e4ngt. Damit handelt die serbische Regierung in \u00dcbereinstimmung mit dem Willen der \u00fcberw\u00e4ltigenden Mehrheit seiner Bev\u00f6lkerung, die den v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffskrieg der NATO 1999 auf ihr Land nicht vergessen hat. [1<\/a>] Mehrfach musste die serbische Bev\u00f6lkerung an der eigenen Haut erfahren, welches Leid Sanktionen verursachen k\u00f6nnen. [2<\/a>] Im russischen Volk sieht es ein Brudervolk, auf das es sich stets verlassen konnte, wenn es seine Souver\u00e4nit\u00e4t und territoriale Integrit\u00e4t verteidigen musste. Auch heute sind es Russland und China, die im UN-Sicherheitsrat auf die Einhaltung der Resolution 1244 vom 10. Juni 1999 bestehen. In ihr ist festgehalten, dass die Provinz Kosovo integraler Bestandteil Serbiens ist. Von Bernd Duschner<\/strong>. Mit einem Ultimatum den UN-Sicherheitsrat umgehen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig wollen USA, EU und Berlin Serbien jetzt zwingen, auf seine Provinz Kosovo zu verzichten. Diese hatte sich 2008 einseitig f\u00fcr unabh\u00e4ngig erkl\u00e4rt. Die serbische Regierung soll mit der Marionettenregierung von US- und EU-Gnaden in Pristina einen \u201eGrundlagenvertrag \u00fcber die Normalisierung der Beziehungen\u201c abschlie\u00dfen, den Br\u00fcssel \u201ef\u00fcrsorglich\u201c f\u00fcr sie abgefasst hat. Dieser Vertrag sieht vor, dass Serbien die Souver\u00e4nit\u00e4t, Unabh\u00e4ngigkeit und territoriale Integrit\u00e4t seiner Provinz als eigenst\u00e4ndigen Staat anerkennt. Die Grenze zu seiner Provinz w\u00fcrde so endg\u00fcltig zur Staatsgrenze. [5<\/a>] Der UN-Sicherheitsrat, der allein f\u00fcr eine Friedensl\u00f6sung zust\u00e4ndig ist, soll mit diesem Grundlagenvertrag umgangen und der \u201eRepublik Kosovo\u201c der Weg in UN und internationale Organisationen wie EU und NATO ge\u00f6ffnet werden.<\/p>\n\n\n\n Im Januar haben deshalb Abgesandte von USA, Deutschland, Frankreich, Italien und Gro\u00dfbritannien gemeinsam den Staatspr\u00e4sidenten Serbiens und Vorsitzenden der regierenden Fortschrittspartei, Aleksandar Vu\u010di\u0107, besucht und ihm ein Ultimatum gestellt:<\/p>\n\n\n\n \u201eDie f\u00fcnf westlichen Vertreter kamen. Bereits im zweiten Satz, der mir mitgeteilt wurde, hie\u00df es: \u201eIhr m\u00fcsst diesen Plan annehmen. Falls ihr ihn nicht annehmt, werdet ihr die Folgen zu tragen haben. Das sind, erstens, eine Beendigung des Prozesses der Integration in Europa, zweitens, die Beendigung und der Abzug von Investitionen und drittens, umfassende politische und wirtschaftliche Ma\u00dfnahmen, die Serbien Schaden zuf\u00fcgen werden.\u201c\u201c [6<\/a>]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Am 27. Februar wurden der serbische Pr\u00e4sident Aleksandar Vu\u010di\u0107 und der \u201ePremier\u201c der \u201eRepublik Kosovo\u201c, Albin Kurti, von EU-Chefdiplomat Josep Borrell und dem \u201eSonderbeauftragten der EU f\u00fcr den Dialog zwischen Belgrad und Pristina\u201c, Miroslav Laj\u010d\u00e1k, einbestellt. Dort wurde ihnen ein unterschriftsreifer Vertrag vorgelegt. Kurz vor den Verhandlungen in Br\u00fcssel hatte der \u201eEU-Sonderbeauftragte f\u00fcr den Dialog zwischen Belgrad und Pristina\u201c, Miroslav Laj\u010d\u00e1k, nochmals gedroht:<\/p>\n\n\n\n \u201eEine Ablehnung des Vorschlages w\u00fcrde eine Ablehnung der Normalisierung der Beziehungen und eine Ablehnung des Weges nach Europa bedeuten. Darauf w\u00fcrden die USA, die internationale Gemeinschaft und die EU reagieren. Ich m\u00f6chte jetzt nicht darauf eingehen, welche negativen Folgen dies h\u00e4tte.\u201c [7<\/a>]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Serbien wei\u00df, was Ultimaten bedeuten: Ein Ultimatum wurde seiner Regierung im Juli 1914, nach der Ermordung des \u00f6sterreich-ungarischen Thronfolgers in Sarajevo (Bosnien), und erneut 1999 in Rambouillet gestellt. In beiden F\u00e4llen wurde Serbien anschlie\u00dfend mit Krieg \u00fcberzogen.<\/p>\n\n\n\n Nach den Verhandlungen teilte \u201eVermittler\u201c Borrell mit, beide Seiten h\u00e4tten den Vertragstext \u00fcber die Normalisierung der Beziehungen zwischen Belgrad und Pristina akzeptiert. \u00dcber den Vertrag seien weitere Gespr\u00e4che nicht notwendig. Serbiens Staatspr\u00e4sident Vu\u010di\u0107 und der \u201eRegierungschef\u201c des Kosovo, Albin Kurti, w\u00e4ren \u00fcbereingekommen, mit seiner Umsetzung schnell zu beginnen.<\/p>\n\n\n\n \u201eBeide F\u00fchrer werden sich im Laufe des M\u00e4rz nochmals treffen, um den Annex, der integraler Bestandteil des Vertrages wird und noch nicht vollst\u00e4ndig erstellt ist, fertigzustellen.\u201c [8<\/a>]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Dieses Treffen mit Borrell als \u201eVermittler\u201c am Tisch ist f\u00fcr den 18. M\u00e4rz in Ohrid vereinbart. Tatsache ist, dass Serbiens Pr\u00e4sident Vu\u010di\u0107 in Br\u00fcssel den Vertrag weder paraphiert noch unterschrieben hat. Das hat auch Albin Kurti best\u00e4tigt. Solange er Pr\u00e4sident der Republik sei, so Vu\u010di\u0107 nach seiner R\u00fcckkehr aus Br\u00fcssel im staatlichen serbischen Fernsehen RTS, werde er weder eine formelle noch informelle Anerkennung des Kosovo, noch seine Mitgliedschaft in der UN akzeptieren. [9<\/a>]<\/p>\n\n\n\n Woher kommt die Eile der USA und EU, gerade jetzt Serbien zu zwingen, die Sezession seiner Provinz zu akzeptieren und die \u201eRepublik Kosovo\u201c als eigenst\u00e4ndigen Staat anzuerkennen? Angesichts der absehbaren Niederlage im Krieg um die Ukraine brauchen USA und EU einen politischen Erfolg. Die Regierung in Moskau soll sich zudem bei einer Eingliederung der \u00fcberwiegend von Russen bewohnten Provinzen der Ukraine nicht auf den Pr\u00e4zedenzfall Kosovo berufen k\u00f6nnen, so der bekannte serbische Publizist Sinisa Ljepojevic. [10<\/a>] Eile ist auch deshalb geboten, weil sich immer mehr Staaten dem Druck von USA und EU entziehen und ihre Anerkennung des Kosovo als eigenst\u00e4ndigen Staat zur\u00fccknehmen. [11<\/a>] <\/p>\n\n\n\n Der Krieg 1999 und der Bruch der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1999 hatte die NATO ohne ein Mandat des UN-Sicherheitsrates die Bundesrepublik Jugoslawien angegriffen. Dieser Krieg bildete die letzte gr\u00f6\u00dfere Etappe bei der Zerschlagung des multi-ethnischen Jugoslawiens in eine Vielzahl ethnisch homogener Kleinstaaten, die f\u00fcr Washington und Berlin leicht zu beherrschen sind. Als Rechtfertigung f\u00fcr ihre Aggression bedient sich die NATO bis heute der verlogenen Behauptung, sie h\u00e4tten keine andere M\u00f6glichkeit gehabt, eine ethnische S\u00e4uberung in der mehrheitlich von Albanern bewohnten serbischen Provinz Kosovo durch die Regierung in Belgrad zu verhindern. Daf\u00fcr hatte selbst noch am Tag vor dem Beginn der Bombardierungen Serbiens das \u201eAmt f\u00fcr Nachrichtenwesen der Bundeswehr\u201c keine Anzeichen ersehen k\u00f6nnen. [12<\/a>]<\/p>\n\n\n\n Nach dem Kriegsende wurde mit der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates vom 10. Juni 1999 die Souver\u00e4nit\u00e4t und territoriale Integrit\u00e4t Jugoslawiens in \u00dcbereinstimmung mit der Schlussakte von Helsinki ausdr\u00fccklich bekr\u00e4ftigt. [13<\/a>] USA und ihre Verb\u00fcndeten haben die Resolution von Anfang an missachtet und ihren dominierenden Einfluss auf die UN-Interimsverwaltung im Kosovo (UNMIK) missbraucht, um die Provinz dauerhaft vom Mutterland abzutrennen. Der erste Schritt war eine tats\u00e4chlich stattgefundene ethnische S\u00e4uberung. Vor den Augen der NATO-Truppen konnten UCK-Einheiten unmittelbar nach dem Abzug der serbischen Armee mit h\u00f6chster Brutalit\u00e4t 250.000 Serben, Roma und andere Nichtalbaner aus ihrer angestammten Heimat vertreiben und ihr Eigentum pl\u00fcndern. Die UNMIK lie\u00df s\u00e4mtliche bewegliche und unbewegliche Eigentumstitel der Bundesrepublik Jugoslawien beschlagnahmen, f\u00fchrte als offizielles Zahlungsmittel die D-Mark und Importz\u00f6lle auf serbische Waren ein, lie\u00df staatseigene Betriebe und Genossenschaften privatisieren und baute die notwendigen staatlichen Strukturen f\u00fcr ihren Satellitenstaat \u201eKosovo\u201c auf. Die USA selbst errichteten f\u00fcr sich, ohne die Regierung in Belgrad zu fragen, mit Bondsteel einen riesigen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt als Vorposten gegen Russland. [14<\/a>] Als sich die serbische Provinz Kosovo schlie\u00dflich 2008 wunschgem\u00e4\u00df einseitig f\u00fcr unabh\u00e4ngig erkl\u00e4rte, folgte umgehend ihre Anerkennung durch die USA, die Bundesrepublik und ihre Verb\u00fcndeten. <\/p>\n\n\n\n Noch bis 2013 waren im Norden der Provinz Kosovo staatliche serbische Beh\u00f6rden t\u00e4tig. Unter dem Druck der EU und mit der Zusage einer baldigen EU-Mitgliedschaft hat die serbische Regierung damals das \u201eBr\u00fcssler Abkommen\u201c unterzeichnet: Serbien l\u00f6ste seine Beh\u00f6rden auf. Die ihr im Abkommen im Gegenzug zugesicherte Schaffung einer Autonomiek\u00f6rperschaft f\u00fcr die mehrheitlich von Serben bewohnten Gemeinden durfte jedoch bis heute nicht gebildet werden. [15<\/a>]. Verst\u00e4ndlich, dass die serbische \u00d6ffentlichkeit Parallelen zum \u201eMinsker Abkommen\u201c in der Ukraine zieht und in Zusagen und Vertr\u00e4ge mit USA, Br\u00fcssel und Berlin kein Vertrauen hat.<\/p>\n\n\n\n Warum Serbiens Regierung das Diktat der EU zur\u00fcckweisen muss<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mit der Annahme des \u201eEurop\u00e4ischen Vorschlages\u201c f\u00fcr die Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und seiner abtr\u00fcnnigen Provinz w\u00fcrde die Regierung in Belgrad akzeptieren, dass sich USA und EU \u00fcber g\u00fcltiges Recht und den allein zust\u00e4ndigen UN-Sicherheitsrat hinwegsetzen und an dessen Stelle Entscheidungen \u00fcber die Zukunft ihres Landes treffen. Serbien w\u00fcrde die einseitige Sezession des Kosovo anerkennen, auf 12,3 Prozent seines Landes verzichten und die eigene Verfassung brechen. In deren Pr\u00e4ambel ist wie in der UN-Sicherheitsresolution 1244 festgehalten, dass die Provinz Kosovo mit weitreichenden Autonomierechten integraler Bestandteil Serbiens ist. [16<\/a>] Der \u201eEurop\u00e4ische Vorschlag\u201c enth\u00e4lt keine Regelung, die den 250.000 vertriebenen Serben und Nichtalbanern eine sichere R\u00fcckkehr in ihre angestammte Heimat und eine R\u00fcckgabe ihres Eigentums gew\u00e4hrleistet. Beschlagnahmtes serbisches Staats- und Gesellschaftseigentum w\u00e4re verloren. In Serbien selbst und in seinen Nachbarstaaten w\u00fcrden durch seine Annahme weitere Sezessionsbestrebungen angeheizt. [17<\/a>]<\/p>\n\n\n\n USA und EU w\u00e4ren damit noch nicht zufriedengestellt. Nach ihren Vorstellungen hat sich das Land auch in die Front gegen Russland einzureihen und Sanktionen zu verh\u00e4ngen. Dazu w\u00e4re Serbien bei Unterzeichnung des \u201eGrundlagenvertrages\u201c gezwungen. Dessen Artikel 5 w\u00fcrde es verpflichten, seine Au\u00dfenpolitik an die Au\u00dfenpolitik der EU anzugleichen, auch wenn es noch nicht deren Mitglied ist. [18<\/a>]<\/p>\n\n\n\n Serbiens Regierung befindet sich in einer schwierigen Lage: Das Land ist vollst\u00e4ndig von NATO-Staaten eingeschlossen. Nicht zuletzt durch die Politik seines Pr\u00e4sidenten, der nationale Rhetorik mit einer ausgepr\u00e4gt neoliberalen Wirtschaftspolitik verbindet, ist Serbien sehr stark von ausl\u00e4ndischen Investoren und Krediten abh\u00e4ngig. Auf der anderen Seite lehnt die serbische Bev\u00f6lkerung und speziell die W\u00e4hlerschaft von Vucic die Forderungen der westlichen M\u00e4chte entschieden ab und w\u00fcrde sie als Verrat brandmarken. Der erfahrene Taktiker Vu\u010di\u0107 versuchte sie nach seiner R\u00fcckkehr aus Br\u00fcssel zu beruhigen:<\/p>\n\n\n\n \u201eDie Alternative sei gewesen, im Gespr\u00e4ch zu bleiben oder alles sein zu lassen und mit einem totalen wirtschaftlichen Zusammenbruch wie 1999 zu enden. Ich habe Macron und Scholz in M\u00fcnchen (bei der Sicherheitskonferenz, d.Verf.) wie auch in Br\u00fcssel gesagt, dass Serbien bereit ist, an der Umsetzung vieler Dinge aus dem Plan zu arbeiten. Bei den Gespr\u00e4chen kann es aber nicht um die Anerkennung des Kosovo und seine Aufnahme in die UN gehen.\u201c [20<\/a>]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Vu\u010di\u0107 besteht darauf, dass, bevor weitere Vereinbarungen getroffen werden, die \u201eRegierung\u201c im Pristina zuerst die Errichtung der serbischen Autonomiebeh\u00f6rde in Angriff nimmt. Dazu hatte sie sich im \u201eBr\u00fcsseler Abkommen\u201c von 2013 verpflichtet. F\u00fcr den albanischen Nationalisten Albin Kurti ist diese Forderung eine schwer zu \u00fcberwindende H\u00fcrde. Vu\u010di\u0107 jedoch braucht innenpolitisch zumindest einen Teilerfolg bei den Verhandlungen und m\u00f6chte Zeit gewinnen. Die serbische Bev\u00f6lkerung versucht er bereits auf ein m\u00f6gliches Einknicken vor der Forderung nach Sanktionen gegen Russland einzustimmen:<\/p>\n\n\n\n \u201eLasst mich das solange wie m\u00f6glich hinausz\u00f6gern. Ich werde wissen, wann der Augenblick f\u00fcr die Entscheidung gekommen ist und unserem Volk nichts verheimlichen (\u2026) Ich bef\u00fcrchte, dass es sich nicht mehr um Monate handelt.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Hinzu f\u00fcgte er, dass wir unsere finanziellen Interessen und Kinder im Auge behalten m\u00fcssen und der gr\u00f6\u00dfte Teil der Investitionen aus dem Westen kommt. [20<\/a>]<\/p>\n\n\n\n Ob die serbische Regierung den Forderungen von USA und EU letztlich nachgibt, wird vom Widerstand seiner Bev\u00f6lkerung und der weiteren Entwicklung im Krieg in der Ukraine abh\u00e4ngen. Eine wichtige Rolle d\u00fcrfte auch die Haltung der serbisch-orthodoxen Kirche spielen. Sie hat im Kosovo ihre wichtigsten Heiligt\u00fcmer und ist in Serbien ein Machtfaktor.<\/p>\n\n\n\n [\u00ab1<\/a>] Laut einer Umfrage vom Januar 2023 lehnen 80,1 Prozent der serbischen Bev\u00f6lkerung Sanktionen gegen Russland ab, nur 8,2 Prozent bef\u00fcrworten sie. nspm.rs\/istrazivanja-javnog-mnjenja\/?alphabet=c<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab2<\/a>] Sanktionen gegen die Bundesrepublik Jugoslawien bestanden vom 1992-96 und 1998-2000.<\/p>\n\n\n\n [\u00ab3<\/a>] Politika\u201c, 12.6.22: \u201eDer Chefdiplomat der EU, Josep Borrell, hat Serbien aufgefordert, seine Anpassung an die gemeinsame Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik der EU m\u00f6glichst bald zu beschleunigen und die Sanktionen, die EU und die \u00fcbrigen Westbalkanl\u00e4nder im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine beschlossen haben, zu \u00fcbernehmen.\u201c politika.rs\/sr\/clanak\/507367\/Borelj-Srbija-sto-pre-da-se-uskladi-s-politikom-EU<\/a> [\u00ab4<\/a>] Russland ist viertgr\u00f6\u00dfter Handelspartner Serbiens. Das Land hat ein Freihandelsabkommen mit Russland und bezieht von dort Energie zu sehr g\u00fcnstigen Konditionen.<\/p>\n\n\n\n [\u00ab5<\/a>] eeas.europa.eu\/eeas\/belgrade-pristina-dialogue-eu-proposal-agreement-path-normalisation-between-kosovo-and-serbia_en<\/a> [\u00ab6<\/a>] \u201eRepublika\u201c, 23.1.2023: republika.rs\/vesti\/politika\/409694\/aleksandar-vucic-obracanje-o-kosovu<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab7<\/a>] RT Balkan, 23.2.2023: lat.rt.rs\/news\/20438-lajcak-dijalog-beograda-i-pristine\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab8<\/a>] politika.rs\/sr\/clanak\/540016\/Borelj-o-trilateralnom-sastanku-u-Briselu<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab9<\/a>] pecat.co.rs\/2023\/03\/briselska-rasomonijada\/<\/a> [\u00ab10<\/a>] \u201eNovi Standard, 16.12.2022: S. Ljepojevi\u0107: Za\u0161to se \u017euri sa Kosovom? standard.rs\/2022\/12\/16\/s-ljepojevic-zasto-se-zuri-sa-kosovom\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab11<\/a>] \u201eDanas\u201c, 4.1.2023: Nach Angaben des serbischen Pr\u00e4sidenten erkennen derzeit nur 84 Staaten die Unabh\u00e4ngigkeit des Kosovo an, 106 Staaten nicht. Bei 3 Staaten sei es unklar. danas.rs\/vesti\/politika\/vucic-otkrio-imena-zemalja-koje-su-povukle-priznanje-kosova\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab12<\/a>] Die Nachrichtenexperten des deutschen Verteidigungsministeriums haben noch am 23. M\u00e4rz 1999, einen Tag vor Beginn des Krieges, festgestellt: \u201eTendenzen zu ethnischen S\u00e4uberungen sind weiterhin nicht erkennbar.\u201c german-foreign-policy.com\/news\/detail\/1527<\/a> [\u00ab13<\/a>] UN Security Council, Resolution 1244 (-1999-); documents-dds-ny.un.org\/doc\/UNDOC\/GEN\/N99\/172\/89\/PDF\/N9917289.pdf?OpenElement<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab14<\/a>] Siehe dazu: J\u00fcrgen Wagner, \u201eBesetzt, gepl\u00fcndert, aufgeteilt. Die Nato im Kosovo. imi-online.de\/download\/NATO-Broschuere2016-JW-Kos.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab15<\/a>] Text des Br\u00fcsseler Abkommens in \u201eBlic\u201c: blic.rs\/vesti\/tema-dana\/tekst-briselskog-sporazuma\/8911sr2<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab16<\/a>] Siehe dazu: \u017divadin Jovanovi\u0107, \u201eDas Ultimatum des Westens an Serbien\u201c in Zeitfragen, Nr.3, 7. Februar 2023<\/p>\n\n\n\n [\u00ab17<\/a>] Serbische Verfassung: paragraf.rs\/propisi\/ustav_republike_srbije.html<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab18<\/a>] RT Balkan, 2. M\u00e4rz 2023: lat.rt.rs\/news\/21355-francusko-nemacki-predlog-analiza\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab19<\/a>] radiomitrovicasever.com\/2023\/02\/28\/vucic-nakon-razgovora-u-briselu-za-rts-bilo-je-ili-da-ostanemo-u-razgovorima-ili-da-sve-napustimo-i-zavrsimo-kao-devedesetih\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [\u00ab20<\/a>] Nspm, 22. Februar 23, nspm.rs\/hronika\/vucic-na-tv-prva-ovo-je-bilo-nista-predstoji-nam-najveca-kriza-do-sada.-bice-snazni-pritisci-oko-kim.-pustite-da-teram-ovako-dokle-mogu.-znacu-koji-je-trenutak-kada-treba-da-se-odluci-bojim-se-da-ce-to-biti-uskoro.html?alphabet=l<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wie Serbien seine Provinz Kosovo genommen wird Erschienen in den Nachdenkseiten am 15. M\u00e4rz 2023 um 9:00, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=95026 Serbien ist kein NATO-Mitglied. Trotz eines st\u00e4ndigen…<\/p>\n
Das neutrale Serbien k\u00f6nnte heute eine Vermittlerrolle zwischen Russland und dem Westen spielen: Die EU, der seine Regierung beitreten m\u00f6chte (Beitrittskandidat seit 1.3.2012!), ist bei weitem Serbiens wichtigster Handelspartner. Das Land hat gleichzeitig exzellente Beziehungen zu Russland und der Volksrepublik China. Das spiegelt sich in seinen Medien wider, in denen zum Thema Krieg in der Ukraine regelm\u00e4\u00dfig beide Seiten zu Wort kommen, beispielsweise mit ausf\u00fchrlichen Interviews und Stellungnahmen ihrer jeweiligen Botschafter. Die westlichen Staaten haben allerdings kein Interesse an der Aufrechterhaltung und Nutzung eines Kanals nach Moskau. Vermittlung ist nicht gew\u00fcnscht. Sie fordern von Serbien immer eindringlicher, sich umgehend in die Front gegen Russland einzureihen und Sanktionen zu verh\u00e4ngen. [3<\/a>] Die damit verbundenen schweren wirtschaftlichen Nachteile f\u00fcr das Land und der Wille der serbischen Bev\u00f6lkerung haben nach den Vorstellungen von Washington, Br\u00fcssel und Berlin dabei keine Rolle zu spielen. [4<\/a>]<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
Ebenso Anke Konrad, deutsche Botschafterin in Belgrad, in \u201ePolitika\u201c, 2.10.22: \u201eWir \u2013 wie eine Gro\u00dfzahl unserer Partner \u2013 fordern Serbien auf, sich den Sanktionen als Teil einer weiteren Ann\u00e4herung an die EU anzuschlie\u00dfen.\u201c
politika.rs\/sr\/clanak\/519361\/Ambasadorka-Nemacke-Anke-Konrad-za-Politiku-Ranjivi-smo-kada-nismo-zajedno<\/a><\/p>\n\n\n\n
\u201eDanas\u201c, 22.1.2023: Francusko-nema\u010dki plan o re\u0161avanju pitanja Kosova u 10 ta\u010daka: \u0160ta sve pi\u0161e u dokumentu o kojem \u0107e sutra raspravljati Vu\u010di\u0107 i Vlada Srbije? lat.rt.rs\/news\/20438-lajcak-dijalog-beograda-i-pristine\/<\/a>
danas.rs\/vesti\/politika\/sta-pise-u-francusko-nemackom-dokumentu-o-kosovu\/<\/a><\/p>\n\n\n\n
radiomitrovicasever.com\/2023\/02\/28\/vucic-nakon-razgovora-u-briselu-za-rts-bilo-je-ili-da-ostanemo-u-razgovorima-ili-da-sve-napustimo-i-zavrsimo-kao-devedesetih\/<\/a><\/p>\n\n\n\n
Die serbische Bev\u00f6lkerung kann sich deshalb von der deutschen Botschafterin Anke Konrad nur verh\u00f6hnt f\u00fchlen, die die NATO-Aggression in einem Interview mit \u201ePolitika\u201c vom 23.1.23 rechtfertigt: \u201eNach langen und intensiven diplomatischen Bem\u00fchungen war die Operation der NATO der einzige \u00fcbriggebliebene Weg, gerechtfertigt als utima ratio, nachdem die internationale Staatengemeinschaft alle zur Verf\u00fcgung stehenden Mittel zur friedlichen L\u00f6sung des Konfliktes und zur Verhinderung einer humanit\u00e4ren Katastrophe ausgesch\u00f6pft hatte. Die Operation war zu keinem Zeitpunkt gegen die B\u00fcrger Serbiens gerichtet. Ziel war es, die Zivilbev\u00f6lkerung in Kosovo in ihrer Gesamtheit zu sch\u00fctzen.\u201c politika.rs\/sr\/clanak\/519361\/Ambasadorka-Nemacke-Anke-Konrad-za-Politiku-Ranjivi-smo-kada-nismo-zajedno<\/a><\/p>\n\n\n\n