K\u00f6nnen immer mehr „Lebensmitteltafeln“ die L\u00f6sung f\u00fcr die wachsende Armut in unserem Lande sein? Um diese Frage zu diskutieren, hatten die „Freunde von Valjevo“ Dr. Stefan Selke, Professor f\u00fcr Soziologie an der Hochschule Furtwangen University, am Samstag, den 30. April 2011, zu einem Vortrag \u00fcber die „Welt der Tafeln“ eingeladen. <\/span><\/em><\/p>\n Tiefe Einschnitte in den Sozialstaat, die Hartzgesetze und die F\u00f6rderung von Leiharbeit und Minijobs haben die Zahl bed\u00fcrftiger Menschen in unserem Land deutlich ansteigen lassen. Mit ihnen wuchs auch die Zahl der „Tafeln“ sprunghaft an. Wie Stefan Selke in seinem Vortrag deutlich machte, sind sie keine nachhaltige L\u00f6sung gegen die Armut in unserer Gesellschaft. Sie k\u00f6nnten keine fl\u00e4chendeckende Versorgung bieten: Die \u201eTafeln\u201c w\u00fcrden vor allem in reicheren Regionen gebildet, dort, wo viele Lebensmittel \u00fcbrig blieben. In Gegenden mit hoher Arbeitslosigkeit und Armut, wie in Ostdeutschland, wo sie besonders notwendig w\u00e4ren, g\u00e4be es nur wenige dieser Einrichtungen. Dabei \u00fcberwinden nur etwa 15% der Menschen, die aufgrund ihrer Bed\u00fcrftigkeit zu „Tafeln“ gehen d\u00fcrften, ihre Hemmschwelle. Die meisten schreckten davor zur\u00fcck. Sie m\u00f6chten nicht ihre Armut \u00f6ffentlich zeigen, indem sie zur \u201eTafel\u201c gingen und f\u00fchlen sich erniedrigt f\u00fchlen, sie das essen sollen, was vom Lebensmittelhandel f\u00fcr den Normalb\u00fcrger bereits aussortiert wurde. Viele sehen auch die strikte Trennung bei den „Tafeln“ zwischen Helfern und den „Kunden“, die nicht mitarbeiten d\u00fcrfen, als Diskriminierung. Eine gleichberechtigte Begegnung auf Augenh\u00f6he sei so nicht m\u00f6glich. <\/span><\/p>\n Der Staat, betonte Selke, spare kurzfristig Geld, wenn er die Regels\u00e4tze f\u00fcr Sozialgeld und Hartz IV unzureichend ansetze und privaten Helfern wie den „Tafeln“ die „Zusatzversorgung“ \u00fcberlasse. Wenn man aber die langfristigen Kosten ber\u00fccksichtige, die der Gesellschaft dadurch entstehen, dass viele Betroffene als Folge st\u00e4ndiger Dem\u00fctigung und Entm\u00fcndigung schlie\u00dflich v\u00f6llig resignierten, k\u00e4me man zu einem anderem Ergebnis. Selke forderte eine R\u00fcckkehr zum Sozialstaat mit Rechtsanspr\u00fcchen f\u00fcr B\u00fcrger in Notlagen statt sie von privater Barmherzigkeit abh\u00e4ngig zu machen. Die „Tafeln“ seien heute keine soziale Bewegung. Sie stellten sich keine gesellschaftspolitischen Ziele. Motiv ihrer ehrenamtlichen Mitarbeiter sei der Wunsch, f\u00fcr sich eine sinnvolle T\u00e4tigkeit zu finden und Anderen zu helfen. Darauf sollten sie sich, so Selke, aber nicht beschr\u00e4nken, sondern mit ihren „Kunden“ f\u00fcr die Beseitigung der politisch gemachten Armut eintreten. Daf\u00fcr sind, wie in der anschlie\u00dfenden Diskussion mehrfach betont wurde, Mindestl\u00f6hne, eine deutliche Anhebung der Regels\u00e4tze und mehr soziale Gerechtigkeit unverzichtbar. Die „Tafeln“ w\u00fcrden dann weitestgehend \u00fcberfl\u00fcssig.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Professor Dr. Stefan Selke sprach \u00fcber die „Welt der Tafeln“ K\u00f6nnen immer mehr „Lebensmitteltafeln“ die L\u00f6sung f\u00fcr die wachsende Armut in unserem Lande sein? Um…<\/p>\n